ONLINE COUNTER

the shadow · Trimis: 07/01/2012 02:07 Titlul subiectului: Despre criptarea comunicatiilor

Despre criptarea comunicatiilor

Stim ca poporul roman este bantuit de zeci de ani de obsesia ascultarii telefoanelor. De-a lungul anilor am fost contactat de diferite persoane bine intentionate care doreau sa dezvolte o afacere privata in domeniul criptarii telecomunicatiilor voce/date in retelele de telefonie mobila sau fixa. Mi-au fost solocitate parerea si in unele cazuri ajutorul. Intre timp, unii dintre ei au reusit sa furnizeze astfel de servicii fie ca aplicatii software instalate pe telefoanele mobile, fie ca posturi de telefonie fixa dotate cu secretizoare. Totodata am fost contactat si de pesoane fizice care intentionau sa apeleze la utilizarea acelor aplicarii de criptare sau la serviciile companiilor de specialitate.

Pozitia mea a fost intotdeauna constanta: pentru domeniul privat criptarea comunicatiilor mobile nu este o solutie optima si pe termen lung pentru protectia eficienta a traficului voce/date. Si asta din doua considerente:

1. Exista tehnica de calcul performanta (prezentata pe forum), aplicatii software si metode care conjugate, virtual pot decripta orice comunicatii criptate. Este doar o chestiune de timp. Daca algoritmul de criptare gsm A5/1 este in acest moment decriptat in 0.7 secunde (delay-ul este ca si insesizabil pe un post mobil de interceptare), decriptarea pachetelor de date capturate si criptate in baza altui algoritm tine de domeniul orelor, zilelor sau cel mult saptamanilor. Asadar, este doar o chestiune de timp pana cand organele (sau cei interesati) pot asculta in clar ceea ce s-a vorbit intre doua posturi telefonice.

2. In cazul in care situatia operativa o impune, pot fi utilizate tehnici conjugate si complementare de interceptare si de culegere a informatiilor, astfel incat criptarea comunicatiilor nu va putea servi la pastrarea secretului. De pilda, instalarea tehnicii operative de interceptare ambientala in incinta in care este instalat telefonul fix dotat cu secretizor va duce la anularea secretizarii convorbirii. Metoda este valabila si in cazul telefoanelor mobile, atunci cand convorbirea telefonica criptata este purtata intr-o incinta, in autoturism, etc. Nu uitati ca organele abilitate nu sunt interesate de convorbiri telefonice exclusiv, ci de obtinerea de probe judiciare care sa ajute la dovedirea acuzatiilor.
Deasemeni, va rog sa va imaginati ca un ofiter de informatii si serviciul pentru care lucreaza nu vor sta cu mainile in san, declarand-se invinsi intrucat tinta foloseste comunicatii criptate. Aceasta va reprezenta o provocare peste care se va putea trece relativ usor, utilizandu-se tehnici suplimentare de obtinere a informatiilor si surse alternative. Sper ca nimeni nu isi imagineaza ca un serviciu secret este format doar din compartimentul tehnic si specialistii in interceptari telefonice care stau nemiscati in birouri...

Comunicatiile criptate pot asigura secretul absolut doar atunci cand sunt utilizate intr-un sistem integrat de securitate, care cuprinde o serie de reguli si masuri speciale. De asta se ocupa de expemplu STS, asigurand securitatea (si nu doar criptarea) comunicatiilor guvernamentale. Regulile instituite privind modalitatea de utilizare a unui post telefonic deservit de STS, persoanele care au acces, procedurile, tehnologiile utilizate in transportul semnalului, etc. sunt parte integranta a unui sistem complex de securizare, in masura a asigura confidentialitatea comunicatiilor.

Ca o parere personala, utilizarea unor telefoane criptate (fie ele mobile sau fixe) de catre oricine este interesat reprezinta un mare pericol pentru insasi persoana care il foloseste. Spun asta din urmatoarele motive:

1. Relaxarea data de falsa siguranta a comunicatiilor va determina persoana sa faca greseli in ceea ce priveste vigilenta si cantitatea si calitatea informatiilor transmise prin sistemul criptat de comunicatii. Va exista impulsul de a vorbi in clar ceea ce persoana doreste a proteja prin criptarea comunicatiilor. In acel moment tehnica de interceptare ambientala va furniza mijloacele de proba pe care nu le poate furniza reteaua criptata de telefonie.

2. Insasi utilizarea unui sistem de comunicatii criptate de catre o persoana fizica sau juridica va atrage cu certitudine atentia organelor statului asupra personajului. O atentie nedorita de cele mai multe ori, sunt convins.

Plaja celor interesati de criptarea comunicatiilor este relativ ingusta si este reprezentata in general de cei care cauta a se feri de organele de urmarire penala in momentul in care planifica sau savarsesc acte de natura penala, ori de companii private care doresc sa isi protejeze comunicatiile de incercarile de interceptare ilegala efectuate de concurenta (cazuri exptrem de rare). "Paza buna trece primejdia rea" nu isi gaseste locul in ecuatia de fata. Nimeni nu va incerca sa isi protejeze comunicatiile decat daca exista temeri sau suspiciuni intemeiate. Daca avem in vedere prima categorie invocata, temerile sunt justificate.
Nu reprezinta un motiv de temere eventualele interceptari ilegale executate de organele abilitate ale statului: acestea nu au caracteristicile unor probe materiale admisibile in instanta si ca atare nu vor putea fi utilizate in dovedirea situatiei de fapt prezentata in rechizitoriul Parchetului. Sigur, ramane "pericolul" cunoasterii situatiei operative in timp util de catre lucratorii organului de stat abilitat si exploatarea informativa a acestuia in scopul obtinerii altor mijloace de proba viabile.

Concluzia este ca pentru persoanele fizice si juridice (altele decat cele ale caror comunicatii sunt protejate suplimentar de serviciile specializate si prin efectul legii), criptarea comunicatiilor este justificata si eficienta doar cand exista temeri intemeiate privind pericolul interceptarii ilegale.
_________________
informatia inseamna putere

AdBot · Robotelul cu reclame Ce este AdBot ? Click aici

ONLINE COUNTER

VISITOR COUNTER