spyology

the shadow · Trimis: 27/09/2007 14:15 Titlul subiectului: DIGIPI: auto - deconspirat

Serviciul secret al Ministerului Internelor si Reformei Administrative (MIRA) s-a deconspirat in bloc, in luna iunie, in urma unei revolte colective generate de neplata primelor de vacanta. Sute de agenti secreti ai Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) din cadrul Ministerului Internelor, nemultumiti de neplata primelor de vacanta au dat in judecata civila DGIPI, MIRA si Ministerul Finantelor, pentru refuzul acordarii acestor drepturi. Cele 468 de cadre ale DGIPI au cerut instantei de judecata obligarea la plata primelor de vacanta a propriei institutii, in solidar cu cele doua ministere, semnand actiunea cu numele lor adevarate si cerand sa fie citate la locul de munca, adica la DGIPI.

Asa se face ca cele 468 de cadre ale DGIPI, in calitate de reclamante in dosarul 3566/2/2007 inregistrat pe rolul Sectiei contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, au aparut automat pe listele cu partile dosarelor ce trebuiesc citate. Toate au in dreptul numelor lor naturale mentiunea calitatii de "reclamant cu domiciliul ales la DGIPI" (locul de munca). Listele partilor au fost afisate atat la usa salii completului 12, unde sedintele de judecata s-au desfasurat la termenele din 13 iunie 2007 si 27 iunie 2007, cat si pe portalul instantelor de judecata de pe site-ul Ministerului Justitiei (www.just.ro /Bucuresti/Curtea de Apel Bucuresti/dosare). Ca rezultat al acestei inimaginabile gafe, numele reale ale celor 468 de cadre ale DGIPI au devenit publice, putand fi consultate de circa o luna de zile de orice persoana interesata.

Iata cum a reusit serviciul secret al Internelor marea "performanta" de a se deconspira, fara intentie, dar din culpa, punandu-si in pericol toate actiunile acoperite.

Intrebari fara raspuns

Precizarile ministrului Cristian David scot la iveala faptul ca DGIPI, care a oferit o succesiune de explicatii ministrului, au minimalizat efectele reale, printr-o explicatie care acrediteaza ideea ca nici una din cele 471 de cadre semnatare ale actiunii civile, nu ar lucra acoperit in vreo misiune. Si ca respectivii ar avea statut de politisti. Oare in DGIPI nu lucreaza nimeni sub acoperire, cata vreme in atributiile institutiei se lucreaza in de frunte acoperit? Iar cei care au semnat actiunea sunt doar cei care n-au misiuni acoperite? Cine poate la ora actuala sa ne convinga ca explicatiile conducerii DGIPI, chiar si cele oferite ministrului Internelor, pot fi verificate astfel incat, in situatia in care ele ar fi contrazise de realitate, cineva sa poarte raspunderea pentru marea deconspirare produsa?
_________________
informatia inseamna putere

the shadow · Trimis: 28/09/2007 15:37 Titlul subiectului: DIGIPI - serviciu secret?

Generic vorbind, serviciile secrete se ocupa su actiunile de spionaj in afara teritoriului national, si cu prevenirea acestora pe teritoriul national, termenului de "spionaj" avand aici un inteles larg.
Spionajul incepe acolo unde procurarea informatiilor este ilegala, datorita caracterului clasificat al acestora.Astfel, absolut orice serviciu de spionaj in desfasurarea activitatii sale va intra in contradictie cu legile statului pe teritoriul caruia agentii sai isi desfasoara activitatea informativa.
Din aceste considerente DGIPI nu poate fi considerat un serviciu secret, decat dpdv al metodelor si tehnicii utilizate in activitatea sa, imprumutate de la serviciile secrete, dar de numeroase ori folosite abuziv si neprofesionist. Dealtfel, DGIPI nu opereaza cu informatii clasificate, din simplul motiv ca o informatie din domeniul criminalitatii nu va avea niciodata un caracter clasificat. Caracterul "clasificat" al dosarelor aflate in lucru este unul autoacordat, avand acelasi caracter cu un dosar aflat in fapt la procuror (secret de serviciu).
Prin reteaua sa de informatori si ofiteri sub acoperire DGIPI nu manipuleaza informatii cu caracter clasificat sau secret, informatiile din mulțimea criminalitatii constituind secrete doar pentru...lucratorii acestui serviciu.
Deoesbirea intre un ofiter de informatii si un politist DGIPI este fundamentala. In timp ce întâiul se considera format profesional dupa o perioada minima de 10 ani de activitate (acesta fiind pregatit pentru - si avand ca obiective) procurarea si manipularea informatiilor clasificate ori contracararea acestor actiuni, un lucrator DGIPI este "aruncat in lupta" iute dupa angajare, iar scopul sau este de a lupta impotriva criminalitatii cu mijloacele si metodele serviciilor secrete.
Ca sa fac o paralela amuzanta, intre cei doi exista aceeasi diferenta ca intre un muzician si un muzicant.
_________________
informatia inseamna putere