spyology

Tintin · Senior Data inscrierii: 19/Apr/2010 Mesaje: 1227

Care-i treaba cu acest raport? Într-o postare cu ceva timp în urmă de pe forum spuneam că sunt unii care întreabă în piață de mine. Nu sunt absolut sigur, dar din ce informații am pus cap la cap, succesiunea evenimentelor pare a fi următoarea. Se pare că unul sau mai mulți oficiali de rang înalt din sfera de intelligence al unui stat important au fost intrigați de informațiile prezentate pe acest forum. Se pare că ”beneficiarii” au cerut o evaluare a acestor capacități extrasenzoriale unei agenții din asta din trei litere, care la rândul ei a delegat un individ, ce pare a fi nu un agent, ci pare a fi mai degrabă un cercetător, un om de știință, fizician am impresia, ales să facă această evaluare. Din ce informații am, acest individ se numește Cooper, și de aici numele pe care l-am dar acestei evaluări, drept ”Raportul Cooper”.

Și aici e întâia problemă cu acest raport. Am spus asta de nenumărate ori, capacitățile extrasenzoriale se sprijină pe Cunoaștere, nu pe Știință. Diferența între Cunoaștere și Știință este că în Știință observatorul este plasat în exteriorul sistemului observat, iar în Cunoaștere observatorul este plasat în interiorul sistemului observat. Am să dau un exemplu prin care am să încerc să explic cât mai necomplicat care este diferența între Știință și Cunoaștere, în cazul unei case și al unui automobil. În Știință observatorul va face observații din exterior asupra unei case și asupra unui automobil. Deci stând în afara lor, omul de știință le observă minus a fi implicat. Omul de știință este ca de pildă un vecin care trece pe lângă casa în care locuiți, și trece pe lângă automobilul pe care-l conduceți, făcând observații asupra lor din exterior. În Știință observațiile sunt limitate de tot felul de obstacole, precum ar fi accesul limitat, distanța de la care se face observația, copurile interpuse, zidurile, pereții, interferențele, etc. În Cunoaștere observatorul locuiește în respectiva casă, și conduce respectivul automobil. În Cunoaștere observatorul nu este obstrucționat, are acces nelimitat, se află chiar în interiorul sistemului, este în casă, este în automobil, distanța până la obiectiv este practic zero. În Cunoaștere observatorul este implicat total, trăind o experiență personală. Voi vă cunoașteți casa în care locuiți și vă cunoașteți automobilul pe care-l conduceți, conținând o experimentare personală. Deci în concluzie cine credeți voi că are mai numeroase informații și mai corecte, despre casa în care locuiți și despre automobilul pe care-l cunoduceți: voi în valoare de cunoscători, sau vecinul în calitate de observator din afară (omul de știință)? Realizați de aici că în majoritatea cazurilor, cantitatea și valoarea informațiilor obținute sunt în mod covârșitor în favoarea Cunoașterii. Altfel spus, în materie de obținere de informații sau de acumulare de experiență, Cunoașterea bate rău de tot Știința, o face zdrențe! De aici această râcă a oamenilor de știință, care neagă performanțele relativ extraordinare atinse prin Cunoaștere, ca metodă de obținere a informațiilor. Și de aici ar trebui să fie foarte clar că opinia unui om de știință asupra capacităților extrasenzoriale va fi aproape în mod cert negativă: omul de știință nu poate accepta succesele relativ extraordinare atinse prin Cunoaștere, care practic umilesc performanțele relativ mediocre atinse prin Știință.
Cerând unui om de știință să evalueze reușitele atinse prin Cunoaștere, este ca și cum ai cere unui suporter al Barcelonei să strige pentru Real Madrid: rezultatul e că aproape cu certitudine n-o să auzi nimic de bine. Deci nu e perfect nici o surpriză că Raportul Cooper este unul negativ, și poate că asta s-a și dorit de la bun început, iar eu sunt convins că acest raport a fost fabricat cu rea intenție. Altfel spus, deși probabil că intenția acelor șefi din intelligence care au comandat raportul a fost de a fi informați corect, și de a acționa în consecință, Raportul Cooper nu le propune asta, ci acest raport dezinformează, și este un exemplu de meschinărie.

Acum să luăm un exemplu, să vedeți cam cum raționează un om de știință când se confruntă cu rezultatele extraordinare ale Cunoașterii. Vă amintiți că pe timpul administrației Trump americanii au lansat un atac cu rachete Tomahawk asupra Siriei, au tras atunci vreo 50-60 de rachete. Cu câteva săptămâni înainte am postat pe forum informația că va avea loc un atac cu rachete, eu văzând scena prin ochii unui martor ocular, văzând chiar o rachetă care se deplasa la rasul solului venind spre ”mine”. Acest mod de deplasare a rachetei urmând profilul solului este o caracteristică a rachetelor Tomahawk, și în plus atunci am văzut și culorile de pe rachetă, și erau similare cu culorile de pe rachetele Tomahawk. Deci cum reacționează un om de știință când citește aceste informații? În conformitate cu perceptele Științei, fizicianul va spune că e imposibil ca eu stând în București să pot vedea ce se întâmplă în Siria, pentru că distanța între cele două locații este cumplit de mare. Fizicianul va spune că afirmațiile mele nu pot fi validate în nici un fel de Știință. Fizicianul cumva are și el dreptate, dar nu are habar că informațiile mele nu sunt obținute prin Știință, observând din exterior, ci sunt obținute prin Cunoaștere, observând din interior. Altfel spus ca să văd în Siria eu nu îmi arunc privirea ca să văd ce se întâmplă la mii de kilometri depărtare, ci prin Cunoaștere eu sunt la fața locului, eu sunt acolo în Siria, eu sunt la momentul și în locul în care acțiunea se petrece, eu sunt în toiul acțiunii. Acest concept de scurtcircuitare practic a spațiului și timpului nu există în Știință, și făcând aceste afirmații este ca și cum le-aș da oamenilor de știință cu blocul în cap! Pentru fizician, ca eu să văd în Siria ar trebui ca eu să recepționez o lumină care străbate mii de kilometri, iar fizicianul presupune că eu ar necesită să văd ca de exemplu un telescop astronomic. Această concepție este total greșită, și nu este validă în cazul Cunoașterii, căci privirea extrasenzorială este interioară, și vezi din interiorul sistemului, excluzând să străbați nici o distanță. Eu sunt deja acolo unde fac observația, iar dacă se execută un atac cu rachete, atunci eu sunt în INTERIORUL SISTEMULUI ATACAT, și de acolo fac observații. Utilizând Cunoașterea eu nu mă uit din exterior, precum se uită generalii dintr-o cameră de comandă, ci eu trăiesc atacul pe dermă mea, este o trăire pe care eu o trăiesc personal.
Același lucru și într-un alt caz, când americanii au lansat MOAB -”mama tuturor bombelor”, prin Afganistan dacă nu mă înșel. Cu câteva săptămâni înainte am postat informația pe forum că va urma un atac teribil cu bombă, iar bomba va cădea încetinită de o parașută. La fel, fizicianul va zice că științific este imposibil ca eu să văd din București ce se întâmplă în Afganistan, dar fizicianul habar nu are că vederea mea extrasenzorială nu funcționează așa, ci întrebuințând vederea interioară eu sunt la momentul și în locul în care are loc deflagrația. În acest caz am văzut explozia „mamei tuturor bombelor” de undeva de deasupra, practic eram acolo la o distanță care-mi permitea o observație directă, fără ca să fiu nevoit să privesc cumva la mii de kilometri depărtare, așa cum eronat presupune fizicianul.
La fel, în mod repetat, cândva ca nord-coreeeni să detoneze bombele atomice sau termonucleare, am avertizat că urmează să aibă loc astfel de explozii, și am precizat chiar că o explozie pare a fi termonucleară. Nici în acest caz omul de știință nu va accepta că eu pot vedea o explozie nucleară care are loc în Coreea, fără să mai punem la socoteală faptul că eu vedeam în Viitor, de asta nici nu mai vorbim. Mai mult de atât, într-o postare am relatat discuția telefonică a liderului, care primește telefon că i-au venit piesele lipsă, iar a doua zi a urmat un nou test cu bombă nucleară. Vă dați seama că omul de știință nu poate accepta faptul că eu am pretenția că aud din România până în Coreea, și va replica vehement că din cauza distanței dintre cele două țări, științific așa ceva nu e posibil. Dar repet, în Cunoaștere nu există problema distanței, prin Cunoaștere observatorul se poziționează la fața locului, iar eu nu trebuie să aud de la mii de kilometri distanță, pentru că de fapt eu sunt chiar acolo.

Concluzia este aceea că este complet nepotrivit să ceri unui om de știință aibă o părere obiectivă despre capacitățile extrasenzoriale bazate pe Cunoaștere, pentru că omul de știință are cu totul alte repere, are cu totul o altă percepție. În lumea lui strâmtă fizicianul poate vedea doar din exteriorul sistemului observat, și în observațiile lui este obstrucționat de nenumărate obstacole și este frustrat să audă că alții nu întâmpină problemele grele de care el se lovește. Deci pentru omul de știință o altă metodă de obținere a informațiilor pur și simplu nu există, sau dacă există îi insultă educația, el nu poate să accepte altceva, nu poate să accepte ideea că există altfel de metode de obținere a informațiilor care sunt mult mai performante decât Știința, pentru că asta ar implica faptul că el, cel care utilizează Știința, este cu mult în urma celui care folosește Cunoașterea.

Revenind la Raportul Cooper, se pare că raportul este într-atât de mizerabil și de scandalos, încât la scurt timp după emiterea lui în spațiul astral am primit în contraparte o invitație de a activa la cel mai înalt posibil în Univers. Nu mi s-a zis asta, dar practic invitația a sunat cam așa: ”Dă-i naibi pe ăia, tu vii cu noi”. Dacă stai să te gândești la câte roiuri de galaxii sunt în acest Univers, și din toată această imensitate de supercivilizații eu de pe Terra am ajuns să fiu printre cei extremi de puțini care activează la nivelul maxim, este o oarecare izbândă și este o onoare. Prin comparație, este ca și cum băieții din spatele blocului nu vor să te primească în echipa lor de miuțe unde se divertisment după regula ”10 minute sau două goluri”, susținând că ești prea prost, dar nătăfleții habar nu au că tu ești invitat a doua zi să semnezi cu Real Madrid pe 5 ani, și ai să joci în finala Champions League, la nivelul cel mai înalt posibil de performanță.

Acest Raport Cooper probabil că ar trebui să devină un studiu de caz în domeniu. Acest tip meschin Cooper, se chinuie în raportul lui să-mi nege capacitățile extrasenzoriale, și ce să vezi, în timp ce își scrie mizeria de raport negativ, de la mii de kilometri distanță eu conștientizez în timp real că sunt subiectul unui raport, realizez și sensul negativ al raportului, și în final fac public totul, inclusiv presupusul nume al celui care l-a întocmit, respectiv infamul Cooper. Eu îi încurajez pe cei din instituțiile de securitate, care au acces și sunt curioși dacă aceste capacități extrasenzoriale sunt reale, să verifice tot ce am spus, să vadă că acest raport există, să vadă data la care a fost finalizat, (a fost finalizat cu câteva săptămâni în urmă pe undeva prin septembrie-octombrie 2021), să vadă că este nefavorabil așa cum am zis, și să verifice numele individului care l-a scris, nume care din informațiile mele este Cooper. S-ar putea poate să greșesc pe ici pe colo în evaluarea mea, deși nu prea cred.
Altceva, ceva ce habar nu are meschinul Cooper, este că ascunzându-se în spatele biroului, și de la adăpostul celor patru pereți aruncând cu rahat în oamenii de afară, crezând că așa nu-l știe nimeni, pentru un remote-viewer asta este ca un bec băgat în ochi. Te-ai ascuns bine Cooper, stai liniștit, că la ce mizerie de raport ai scris nu mai știe nimeni de el, dar absolut nimeni, în afară de toată societatea care citește. Firește că am să împărtășesc aceste aprecieri de rahat și cu colegii mei din subteran, și cei din stele, că doar n-am nimic de ascuns, să râdă pe săturate toată lumea.
Pe alături felicitările cu palme peste cap pe care Cooper le poate primi din partea colegilor, în spiritul ca ”nici o faptă bună să nu râmână nepedepsită, și nici o ticăloșie să nu rămână nerăsplătită” cred că Cooper (cacofonie intenționată) pentru raportul lui cel ticălos, merită cel puțin o decorație, o avansare ceva, dați-i nișcaiva bani în plus la salariu, dați-i niște acadele.

Și acum urmează bucată amuzantă, partea în care am să adaug un pic de distracție. Deci cum am ajuns eu la numele de Cooper? Să fiu sincer, l-am luat din desenele animate :w00t:

. Neeee, l-am luat din filme, mai precis din serialul ”Teoria Bing Bang”, https://www.imdb.com/title/tt1632244/?ref_=ttep_ep7
În sezonul 04, episodul 7, intitulat ”The Apology Insufficiency”, FBI-ul face verificări înainte de a-i acorda autorizația de securitate lui Howard. Cel care îl sapă pe Howard turnându-l la FBI este Sheldon https://www.youtube.com/watch?v=ICPgBY10-dg
Mai departe Sheldon experimentează să dreagă busuiocul, cerându-i scuze lui Howard https://www.youtube.com/watch?v=dNm94YUdZWY.
Mai jos am surprins un cadru din film în care Sheldon recunoaște că ”Persoana vinovată pentru faptul că nu ai primit autorizația de securitate sunt eu”, el singur își recunoaște vinovăția.
Prima imagine e cu subtitrarea în română, a doua e cu subtitrarea originală din engleză

[url=http://www.99poze.ro/p/2150bc3ed436ea899ae8b11e2a3a2bb9.jpg] Infamul Raport Cooper Infamul Raport Cooper

[/url]+ [url=http://www.99poze.ro/p/1fa349241393bbc497a3f957c6b73513.jpg] Infamul Raport Cooper Infamul Raport Cooper

[/url]+

În serial pe Sheldon îl cheamă de fapt Cooper, și este doctor în fizică. Oops :w00t:

! Pentru cunoscători, cei care îl știu pe realul Cooper, și știu care-i agenția care a comandat raportul, asta o să-i lase cu gura căscată, :w00t:

însă meschinul Cooper o să nege vehement :angry:

: ”E doar o coincidență! Nu se poate! N-are cum!”.
Nu e nici o coincidență, realitatea nu este o înșiruire de întâmplări, ci realitatea existentă este o construcție. Cu ani înainte ca meschinul Cooper să-și finalizeze raportul de rahat, ”cineva” a creat o realitate care a inserat numele autorului și fapta sa infamă. Așa funcționează Universul.

Una din consecințele Raportului Cooper o va constitui desigur faptul că cei care vroiau să fie informați corect, precum șefii din intelligence care presupun că au comandat raportul, vor ajunge să fie privați de aceste informații utile: de pildă nu vor avea acces la ce înseamnă edificiul sau programarea realității, sau de pildă nu vor avea acces la alte informații absolut uluitoare, nu din Cunoaștere, ci chiar din Știință, din Fizică, și tot așa mai departe, fără nici un regret din partea mea. Printre cei care mă cunosc e de notorietate că mă caracterizează ermetismul, n-am nici o încurcătură dacă ofer o informație, sau dimpotrivă, n-am nici o complicație dacă nu ofer absolut nici o informație.

Prin aceaste mizerie de raport, omul de știință și-a marcat teritoriul, așa cum fac și animalele în natură, împroșcând în jur cu materiale fecale, asigurându-se astfel că nu se apropie nimeni de el. Este un caz obișnuit al unui individ care trăiește într-o grotă, și care pentru a-și prinde confrații sub control, îi sperie spunându-le că dacă ies din grota întunecată afară e un monstru care îi înfulecă de vii :lol:

Acest Raport Cooper este infam pentru că nici o clipă eu nu mi-am putut apăra punctul de vedere, n-a venit nimeni să mă întrebe absolut nimic, n-a avut loc nici o dezbatere bazată pe argumente. Motivul este ușor de înțeles, acest individ nu poate duce o astfel de dezbatere, cum de pildă nu poate împotriva cu nici un argument postarea în care avertizez cu cinci luni înainte că Israelul va fi atacat masiv cu rachete, și bineânțeles că nicicum nu o poate valida, pentru că vă dați seama i-ar sta în gât să recunoască corectitudinea avertizării, și probabil că de nervi s-ar face stacojiu la față. Intuiesc de aici că în acest Raport Cooper, premonițiile mele clare cu date exacte confirmate mai apoi de evenimentele reale, precum a fost cazul exploziei din Beirut, sunt evitate de mama focului de omul de știință, și în mod selectiv îmi sunt luate în colimator doar foarte puținele erori pe care le-am făcut. De aceea în mod simbolic îi arunc mănușa cu zale în față acestui individ laș, care dacă ar avea vreun pic de curaj ar discuta față în față într-o confruntare bazată pe argumente. Dar indivizi din ăștia lași preferă să te înjunghie pe la spate, și singurele competiții la care ajută alde Cooper sunt cele în care el este singurul competitor, căci în mod sigur nu poate face față nici unei competiții cinstite.

Ceea ce vreau să mai adaug aici este că dacă am un pic de noroc și mi se face dreptate în lumea asta nedreaptă, am să le demonstrez cititorilor că nici măcar în materie de Știință, tipul ăsta Cooper nu mi se ridică nici măcar la nivelul tălpii pantofului, și vă asigur că inclusiv în materie de Fizică, eu sunt la ani lumină distanță de astfel de indivizi meschini.
_________________
Ceea ce vezi este doar o reprezentare a ceea ce nu vezi.

Tintin · Senior Data inscrierii: 19/Apr/2010 Mesaje: 1227

Revin cu o precizare și cu o rectificare.

1. În topicul ”Nivelul de alertă”, într-o postare din 17.12.20 am menționat, în timp real, că se informau unii despre mine- ceea ce se va constitui mai târziu în acest Raport Cooper http://spyology.myforum.ro/nivelul-de-alert-vt1026.html?start=315

Tintin · Senior Data inscrierii: 19/Apr/2010 Mesaje: 1227

Realitatea conține informații, așa cum un joc pe calculator de fapt are în posterior un ecran plin cu linii de cod.
Domnul Cooper insistă, nu se lasă, și în consecință ... a apărut din nou la televizor, în ”Doctorul cel bun” sezonul 3 episodul 12, ce a fost difuzat cu câteva minute în urmă pe AXN Spin. În poza de mai jos e surprinsă subtitrarea care-l dă de gol, dar ”domnul Cooper” nu e în cadru.

[url=http://www.99poze.ro/p/924098b3b480d9153a700396821239c2.jpg] Infamul Raport Cooper Infamul Raport Cooper

[/url]+

Cineva îți divertisment feste domnule Cooper, te tot dă la televizor :lol:

E o conspirație, Universul întreg complotează împotriva lui Cooper :lol:

Apropos nea Cooper, ți-ai dat seama cum am văzut eu că va fi lovit un satelit? Am scos capul pe geam noaptea și am privit în sus la stele :lol:

Ce mă distrează...
_________________
Ceea ce vezi este doar o reprezentare a ceea ce nu vezi.

Tintin · Senior Data inscrierii: 19/Apr/2010 Mesaje: 1227

Sunt tehnici despre care nu prea am vorbit aici pe forum, și una dintre ele este modelarea sau formarea realității. Gândurile au impact asupra realității, formând-o sau deformând-o în jurul vostru. O informație poate veni din viitor, modelând realitatea înconjurătoare, deformând-o.

Ăștia n-au terminat se pare cu scormonitul, naiba știe ce. Despre mine subiectul e practic inepuizbil, nu se mai termină, numai pe Terra am o istorie de încarnări care duce hăt departe dincolo de începuturile actualei civilizații de la suprafața Terrei, spre începuturile apariției omului pe Terra, trecând din civilizație în civilizație, din eră în eră, ajungând în cele din urmă în Atlantida, Egipt, Israel, Italia, și iată-mă întorcându-mă înapoi aici în Ramania, țara oamenilor luminii, sau mai nou România, vai de capul nostru ce am fost și ce-am ajuns :w00t:

De exemplu extrem de demult am avut o încarnare prin Himalaya în care, pe lângă faptul că eram un înțelept, am ucis un tigru cu un singur pumn. Eu mergeam printr-un parc, și tigrul violent m-a atacat, nu s-a terminat bine pentru el. Și boborul de acolo atunci îndată ce au vrut să boteze vârful K2, că e vârful cel mai periculos din tot masivul, i-au pus numele meu :lol:

Așa că am muntele meu, sau cel puțin a fost o perioadă când vârful K2 mi-a purtat numele, ce mai vremuri băiete, :w00t:

Deocamdată rămân înțepenit pe Terra, nu se știe pentru ce perioadă, iar în ce contemplă fenomenul de modelare a realității, pentru FBI am cartea ”Suflete goale” de Guillermo del Toro și Chuck Hogan. Curios, e cu un agent FBI, mă întreb de ce oare..
[url=http://www.99poze.ro/p/737b8af30b8254cb1eb929ed0b00252a.jpg] Infamul Raport Cooper Infamul Raport Cooper

[/url]+
_________________
Ceea ce vezi este doar o reprezentare a ceea ce nu vezi.