spyology

the shadow · Trimis: 08/11/2007 01:00 Titlul subiectului: Razbunari tardive

Nicolae Pleºiþã ºi cinci foºti diplomaþi români sunt acuzaþi de acte de terorism. Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului a depus miercuri o sesizare penalã la Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie în care generalul de Securitate Nicolae Pleºiþã ºi cinci foºti diplomaþi ai Ambasadei Republicii Socialiste România la Bonn sunt acuzaþi de omor extrem de grav, tentativã de omor deosebit de grav, lipsirea ilegalã de libertate, vãtãmare corporalã gravã, abuz în serviciu, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals, asociere în vederea sãvârºirii de infracþiuni.

Sesizarea penalã este însoþitã de documente de la Consiliul Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii, CIA, STASI ºi Securitatea comunistã ungarã, adrese oficiale, mãrturii din diferite surse ºi articole de presã. Acestea fac referire la plasarea, în februarie 1981, a unor dispozitive explozive în coletele expediate cãtre Paul Goma, Nicolae Penescu ºi ªerban Orescu.

Este a patra sesizare penalã depusã de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în Romania, dupã demersul împotriva ofiþerilor de Securitate care au racolat minori, cel contra a 210 comandanþi de penitenciare acuzaþi de genocid ºi cel împotriva colonelului de Securitate Gheorghe Enoiu, acuzat de crime împotriva umanitãþii.
_________________
informatia inseamna putere

the shadow · Trimis: 08/11/2007 02:10 Titlul subiectului: Comentarii

In cuprinsul postarii m-am limitat la a prezenta stirea bruta, lipsita de comentarii. Consider insa ca se impun cateva remarci.

Activitatea de spionaj INCEPE ACOLO UNDE SE TERMINA LEGALITATEA. Fiecare serviciu secret din lume o face, fiind insasi menirea sa - aceea de a eluda legislatia care apara secretele adversarului. Nici macar serviciului secret al Vaticanului nu ii sunt straine astfel de metode, legatura cu cele sfinte, ca si cu respectarea legilor, fiind minimala.
Pe de alta parte, activitatea specifica a oricarui ofiter de informatii este pe deplin acoperita legal doar pe teritoriul tarii in slujba careia activeaza. In exteriorul tarii sale, acesta este pur si simplu...spion, inamic, dusman, si pana la urma infractor ce poate fi judecat si condamnat pentru activitatea in slujba tarii sale.
Pe de alta parte, oricand vor exista pentru absolut orice serviciu secret din lume inamici a caror lichidare fizica se urmareste cu prioritate, datorita prejudiciilor continue aduse de aceste persoane intereselor nationale sau de alta natura. Pe taramul confruntarii informative, de numeroase ori viata unui om nu valoreaza nimic, sau extraordinar de putin, raportata la interesele nationale ori supranationale.
Cine isi imagineaza ca in razboiul din umbra se folosesc mijloace legale, se inseala. Tocmai de aceea exista imunitatea diplomatica, spre a apara ofiterii de informatii de organele judiciare ale tarilor pe teritoriul carora isi desfasoara activitatea specifica. Evident, aceasta functioneaza doar pentru ofiterii de informatii cu acoperire diplomatica. Pentru ceilalti, riscurile sunt exponential mai mari.
Lucrurile de care este acuzat gen. Plesita sunt comune si obisnuite pentru marile agentii de spionaj. Exemplul elocvent il reprezintă tandemul CIA - Bin Laden, acesta din urma fiind creatie americana notorie. Sa ne amintim ca Bin Laden lupta in Afganistan, sustinut militar, logistic si informativ de unchiul Sam, impotriva sovieticilor. Folosind acelasi tipar de gandire aplicat in cazul gen. Plesita, concluzia este ca agentii CIA care erau in atingere cu Bin Laden la acea data ar fi trebuit acuzati de terorism, in debutantul rand de catre sovietici.
Nu detin destule informatii incat sa judec vinovatia gen. Plesita, dar se pot ridica o succesiune de chestiuni juridice. Astfel, o înșiruire de infractiuni de care este acuzat generalul si cei cinci fosti diplomati romani, nu sunt consumate pe teritoriul national, ci in strainatate. Ori, competenta teritoriala a componentelor judiciare si a instantelor romanesti se opreste la granitele tarii. Mai precis, un cetatean roman nu poate fi tras la raspundere in Romania, pentru fapte savarsite in afara teritoriului national. Ar fi fost mult mai logic ca organele judiciare din Germania sa solicite acest lucru, alaturi de extradarea gen. Plesita si a celor cinci fosti diplomati. Presupunand ca actele premergatoare ale infractiunii consumate in strainatate s-au desfasurat in Romania, nici macar aceasta situatie nu atrage competenta organelor judiciare romane, fiind competente acele organe de pe teritoriul tarii une s-a consumat infractiunea. Exceptie fac actele premergatoare care constituie infractiuni prin ele insele.
Concluzia? Gen. Plesita nu duce lipsa de dusmani interni si externi, iar faptul ca acestia solicita acum cercetarea unui pensionar inofensiv, este o dovada a faptului ca la acea vreme a lovit interese majore, iar cei loviti de el nu l-au uitat nici acum. Ma refer la lovituri informative, bineinteles.

O chestiune amuzanta:
SRI si SIE folosesc -ca dealtfel indiferent ce serviciu secret- in activitatea de dezinformare si manipulare o intreaga gama de documente oficiale falsificate de profesionistii proprii. Ce ar fi daca impotriva acestora s-ar declansa urmarirea penala pentru fals si uz de fals? Toate elementele constitutive ale infractiunii sunt indeplinite, iar codul penal nu prevede inlaturarea raspunderii penale daca fapta a fost savarsita in slujba...interesului national.

De amintit este faptul ca in aceeasi maniera -dar fara succes- s-a incercat culpabilizarea gen. Mihai Caraman pentru prejudiciile aduse de reteaua sa, intereselor NATO. Profesionistului desavarsit nu i-au putut fi aduse acuzatii penale, dar pana la urma la presiunea lui Gerhard Schroder a fost inlaturat de la conducerea SIE.
_________________
informatia inseamna putere

The_Spy · Administrator Data inscrierii: 08/Sep/2007 Mesaje: 108

Sustin punctul de vedere expus de The shadow : un serviciu secret lucreaza dincolo de limita legalitatii. Sa nu uitam un solitar formă pe care il folosesc toate serviciile secrete din lume : construirea unor identitati false pentru agentii sai (deci cumn s-ar spune fac fals si uz de fals). Este insa o prostie sa judeci asa ceva intr-o lume in care toate fac asa. La noi in Romania, atacurile catre institutiile de securitate si de informatii vad ca nu inceteaza din 1989 incoace. M-am stat de multe ori si m-am intrebat cui folosesc aceste atacuri?!

The Spy

the shadow · Trimis: 17/11/2007 23:44 Titlul subiectului: Legalitatea relativa

As vrea sa mentionez ca activitatea oricarui serviciu secret pe propriul teritoriu national ar necesită sa fie numai legala, pe cand activitatea externa a acestuia este in proportie de 90% ilegala, din punctul de vedere al autoritatilor din tara pe teritoriul careia spioneaza. Aceasta este insa doar o situatie ideala, teoretica. In realitate, respecta un serviciu secret legalitatea din propria tara?
Raspunsul nu este simplu, si nici nu poate fi atoatecuprinzator. Am sa prezint insa un exemplu din care se pot trage concluzii clare.
Echipajele de filaj ale SRI folosesc autoturisme diverse, care nu sunt inmatriculate pe numele SRI, ci al altor persoane fizice, naturale sau imaginare. Cu certitudine, daca cineva are posibilitatea de a verifica aceste numere de inmatriculare, va descoperi ca intregul echipaj de filaj foloseste autoturisme care la o prima verificare nu apartin SRI. Datele de identificare ale proprietarului autoturismului va pot fi furnizate de indiferent ce amic sau cunostinta de la Politia Rutiera. daca autoturismul este inmatriculat pe numele unei persoane inexistente, fapta intruneste continutul constitutiv al mai multor infractiuni aflate in concurs.
Am intalnit insa si situatii in care autoturismul folosit la filaj era marca Daewoo Tico, iar in fisele Politiei Rutiere figura ca acel numar de inmatriculare e atribuit unui autoturism marca Mercedes, proprietar fiind o persoana fizica. Situatia este reala, si am intalnit-o in urma cu ceva timp in jud. Iasi. In eventualitatea in care intervine un accident rutier cu victime, iar echipajul de filaj implicat paraseste locul accidentului -situatie deloc ipotetica- , vinovatul nu va putea fi gasit si tras la raspundere. Concluziile? Las cititorii sa le traga.
_________________
informatia inseamna putere