spyology

the shadow · Trimis: 23/02/2009 12:10 Titlul subiectului: Romania, mai activa in UK.

Stirea de fata vine ca o completare la intrebarea adresata de "parola" cu ceva timp in urma, in legatura cu motivatia altor state de a intreprinde actiuni de spionaj pe teritoriul UK.

Serviciul de informatii interne al Marii Britanii, MI5, a identificat circa 20 de agentii straine, inclusiv din Romania, care si-au intensificat activitatile de spionaj pe teritoriul britanic incercind recrutarea de agenti din rindul persoanelor afectate de criza.

The Sunday Express sustine ca MI5 - serviciul britanic de informatii interne -a identificat 20 de servicii straine de informatii care si-au intensificat substantial spionajul de la declansarea crizei economice. Printre ele se numara China, Rusia, Siria, Coreea de Nord, Serbia, dar si Romania si Bulgaria. Unii dintre spioni au acoperire diplomatica, altii actioneaza la adapostul unor misiuni comerciale. Raportul avertizeaza ca "natiuni europene prietene opereaza impotriva" Marii Britanii. Comitetul serviciilor de informatii reunite, care il consiliaza pe premierul Gordon Brown, discuta de urgenta ce masuri sa ia pentru a contracara situatia descrisa in raport. Ofiterii din MI5 au descoperit ca spionii trimisi pe teritoriul britanic dispun de sume substantiale pentru a recruta acele persoane care nu-si pot plati ipotecile sau taxele scolare. Sint vizati cu precadere specialisti din genetica, tehnologia cu laser si optica, domenii unde Marea Britanie este lider mondial. "Unii dintre cei care lucreaza in domenii ce tin de inalta digitalizare vor fi tentati sa vinda secrete pentru a-si plati ratele la casa sau alte datorii", a declarat pentru Sunday Express un ofiter din serviciile de informatii.

Franta spioneaza agresiv

Articolul din tabloidul The Sunday Express este semnat de un autor specializat in teme de spionaj, Gordon Thomas. Potrivit lui Thomas, doi dintre cei mai apropiati aliati din NATO ai Marii Britanii, Franta si Germania, si-au trimis cei mai buni spioni pentru a recruta oameni aflati in posturi sensibile, dar strimtorati din cauza crizei creditelor. "De la prabusirea bancilor, atit spionajul francez, cit si cel german au trimis la Londra peste 12 dintre agentii lor, fiecare specializat in recrutare, pentru a cauta ființele potrivite", a declarat o sursa din MI5.

Totusi, MI5 a fost socata realmente de intensitatea activitatilor desfasurate de francezi, care, pina in prezent, aveau o relatie strinsa de lucru cu serviciile britanice in lupta impotriva terorismului. Relatia va fi insa prejudiciata serios de aceasta dezvaluire - ca nu Rusia sau China au retele active de spionaj in Marea Britanie, ci si vecinii francezi, sustine Gordon Thomas in tabloiul duminical britanic. MI5 are o lista cu peste 100 de spioni straini care s-ar afla in Londra. Despre unii, precum cei ai CIA si Mossad (serviciul de spionaj al Israelului), Ministerul britanic de Externe este instiintat oficial (spioni "declarati"). Rusii au 35 de spioni care opereaza in afara Ambasdadei lor la Londra, iar chinezii au un numar similar, scrie The Sunday Express. Jonathan Evans, seful MI5, si-a avertizat angajatii in privinta spionilor: "Daca pot fura o bucatica de software care le scuteste citiva ani de cercetare si creștere o vor face fara ezitare. Azi, mai mult ca oricind, banii vorbesc".
_________________
informatia inseamna putere

ronin · Membru junior Data inscrierii: 05/Mar/2009 Mesaje: 51

1. ACASA LA M.I.6
Lumea în care traim devine din ce în ce mai complexa, se schimba din ce în ce mai repede. Sub ochii nostri se desfasoara evenimente pe care, cu doar putina vreme în urma, le-am fi considerat absolut imposibile sau, cu
multa bunavointa, realizabile, eventual, peste zeci si zeci de ani. Unul dintre domeniile în care întocmai schimbari sunt extrem de evidente este acela al spionajului.

Acest material nu ar fi fost probabil niciodata scris sau, în nici un caz, nu ar fi fost îndreptat spre publicare. Vazând însa cu câta înversunare oameni lipsiti de cea mai elementara informare în domeniu blameaza aceasta activitate si împroasca tot felul de invective la adresa celor care o practica, am gasit cu cale sa punem câteva date cu totul inedite la dispozitia publicului român dornic sa cunoasca realitatea, asa cum este ea si nu asa cum încearca sa o mistifice unii.

Vom vorbi despre unul dintre cele mai prestigioase si performante servicii de spionaj din lume: Serviciul de spionaj britanic, recunoscut sub numele de MI 6. Interlocutorul nostru este generalul de brigada (r) Petru Neghiu, presedintele Asociatiei Cadrelor Militare în Rezerva si în Retragere din Serviciul de Informatii Externe.

- Stimate domnule general, cum va explicati violenta cu care, luni de-a rândul, a fost atacata activitatea de informatii externe? Este aceasta atitudinea reala a populatiei tarii, pe de o parte, si a aliatilor nostri, pe de alta, sau cauzele sunt cu totul altele?

– Dezbaterea acestei teme ne-ar lua probabil tot spatiul rezervat pentru discutia noastra. De aceea, as aminti, în trecere, doar câteva aspecte. În primul rând, violenta de limbaj – si nu numai – nu este o caracteristica a populatiei, nu face casa buna cu bunul simt funciar al poporului nostru. Strict în legatura cu tema noastra consider mai degraba ca o mâna de indivizi încearca sa induca o dispoziție tensionata, sa raspândeasca dihonia, actorii principali fiind robi ai unei mentalitati învechite, conform careia cu cât vor exista mai multe persoane, care sa devina obiecte ale urii (pe criterii de clasa, etnice, de vârsta etc.), cu atât mai mari sunt sansele lor si ale altora ca ei, de a deveni obiect al adulatiei colective.

Multe dintre aprecierile nedrepte la adresa muncii de informatii externe au fost si sunt facute din nestiinta, cultura de securitate a celor în cauza, inclusiv a unor pretinsi formatori de opinie, dovedind goluri substantiale sau fiind chiar de-a dreptul inexistenta. Faptul ca, perorând pe aceasta tema, unii au facut cariera, reusind sa se catere în functii la care altminteri nu ar fi ajuns niciodata, i-a încurajat si pe altii sa îi imite, probabil în speranta unui succes similar. În fine, unii au încercat sa îsi fabrice o mantie protectoare împotriva acuzelor legate de „vina” de a fi colaborat cu Securitatea, acuze care,însa, mai devreme sau mai târziu, aveau sa se rasfrânga si asupra lor. Închei raspunsul subliniind ca, din
câte cunosc eu, în atitudinea aliatilor nostri nu au existat incitari la rafuiala, la pedepse colective, la incriminari generalizatoare. Dimpotriva, partenerii nostri chiar au solicitat, în anumite probleme, sprijinul unor ofiteri români cu multa experienta. Asa ca aceia care încearca sa-si ascunda propriile refulari în spatele unor afirmatii de genul „asa se doreste afara“ comit o mistificare.

– Atunci îndată ce afirmati ca aliatii nostri au o alta atitudine decât îndemnul la revansa, puteti sa aduceti
argumente concrete?

– Desigur! Serviciul de Informatii Externe al României si-a dobândit valoarea de interlocutor valabil pentru serviciile similare ale aliatilor. Si aceasta la simplu timp dupa crearea sa. Dincolo de dorinta politica, aceasta legatura, dar si colaborare strânsa a devenit posibila prin profesionalismul ofiterilor români, prin rezultatele muncii lor. Specialistii straini stiu ca pregatirea unui spion reclama ani de eforturi si investirea unor sume enorme.

Spre exemplu, pentru pregatirea unui ofiter CIA se cheltuiesc, în medie, 250.000 de dolari. Ei cunosc, de asemenea, ca recrutarea unui agent valoros reclama energii uriase. De aceea, eu nu am stiinta ca din componentă partenerilor nostri sa fi venit solicitari de genul renuntarii la tot si la toate doar de dragul unor concepte.
Sa ne amintim, daca vreti, din istorie. Ne-am amuzat cu totii când auzeam de stângistii care, dupa instaurarea regimului sovietic, solicitau distrugerea cailor ferate pe motiv ca au fost construite de capitalisti; ne-am amuzat în egala masura atunci când, în vremi mai apropiate noua, unii au cerut dinamitarea unor constructii, cum ar fi Casa Poporului, de exemplu, pe motiv ca ele au fost realizate sub vechiul regim. Asemenea excese dovedesc fanatism si incultura. Si într-un caz si în celalalt, ele sunt la fel de tragice.
Oamenii rationali, cei pragmatici – si occidentalii sunt deosebit de pragmatici – abordeaza cu totul altfel asemenea lucruri referitoare la trecut.

– Puteti concretiza afirmatiile facute pâna acum?

– Spuneam ca în mulțimea aceasta se petrec lucruri pe care nici nu ni le-am fi putut închipui acum câtiva ani. Iata unul dintre acestea: în urma cu ceva timp am condus o delegatie a SIE, care a vizitat cartierul general al
Serviciului britanic de spionaj – MI 6 – , ca de exemplu si unul dintre principalele centre de pregatire a cadrelor apartinând acestui serviciu. A fost o experienta coplesitoare! Britanicii au manifestat ospitalitate, deschidere, sau prezentat corect, fara inhibari, au manifestat fata de noi o încredere la care, sincer sa fiu, nici nu ma asteptam. Si pentru a nu ramâne datori, pot sa spun ca ofiteri britanici au venit si au tinut lectii la centrul nostru de pregatire a cadrelor pentru munca de
informatii externe. S-a produs un parteneriat util ambelor parti. As vrea sa relev câteva dintre impresiile generale,
lasându-i pe cititorii dumneavoastra sa remarce unde sunt similitudini si unde apar diferente în raport cu dispoziția de lucruri de la noi, iar în acest ultim caz sa judece daca nu cumva ar fi util sa urmam acest model britanic, verificat de viata. În legatura cu mijloacele si metodele muncii de informatii, nu as putea spune ca exista diferentieri majore. Asemenea diferentieri apar însa atunci când ne referim la climatul de munca. Pentru cetateanul britanic, a avea un membru al familiei în MI 6, în Foreign Office sau în Navy reprezintă o suprema satisfactie, o dovada de împlinire, o sursa pentru respectul celor din jur. Pentru membrii de vaza ai societatii britanice este o mândrie sa îsi îndrume copiii catre una dintre aceste institutii.
Si nu numai ofiterii sunt apreciati, ci si informatorii. Acestia se bucura de protectia statului. În cazul în care
o actiune esueaza, ofiterul are obligatia sa salveze mai întâi reteaua sa informativa si abia apoi propria
persoana. Subliniez, asadar, ca legatura cu serviciile secrete constituie o mândrie, nu un motiv de rastignire publica. În acest climat pozitiv, în care MI 6 este privit cu un respect aparte de catre celelalte institutii ale statului, de presa, de opinia publica, rezida una dintre principalele explicatii ale performanțelor spionajului britanic.

Un alt exemplu: Exista în MI 6 un departament important care se ocupa cu plasarea în companii de prestigiu – de stat sau private – a lucratorilor care, din varii motive, trebuie sa iasa din sistem. Faptul ca acesti oameni sunt constiinciosi, bine pregatiti, ca au experienta profunda pe anumite spatii sau problematici, face ca ei sa fie cautati, doriti, solicitati.

În fapt, nu numai Foreign Office, în schema caruia sunt integrati ofiterii MI 6, ci toate companiile, private sau nu, care lucreaza în domeniul relatiilor externe pastreaza o legatura strânsa cu serviciul de spionaj britanic. Aceasta este o institutie iubita de populatie, întrucât fiecare cetatean britanic este constient ca MI 6 a avut si are o contributie importanta la bunastarea sa sociala.
Aruncati o privire asupra eroilor literari creati de scriitori precum Ian Fleming sau John LeCarre. Spionul britanic este un Fat-Frumos modern. James Bond, personajul creat de Ian Fleming, este poate o figura livresca, ireala. Dar el este iubit, admirat. Iar prin el este admirat serviciul de spionaj britanic.

Eroii lui John LeCarre, pe de alta parte, sunt mai apropiati de realitate, prototipul lor fiind, probabil, nu o singura data, fosti colegi ai autorului. Dar ei stralucesc prin inteligenta, perspicacitate, ambitie, dragoste de tara, daruire pentru munca lor. Ei lupta pentru binele tarii lor si al lumii.

Nu actiunea concreta a cutarui sau cutarui roman de spionaj ne ramâne în suflet atunci când am întors si ultima sa fila, ci mai degraba simpatia fata de eroii lui.
Înca un detaliu care, în opinia mea, este semnificativ: anual, fostii ofiteri ai MI 6 organizeaza o întâlnire a lor,
prilej de a se revedea, de a depana amintiri. Aceste manifestari sunt onorate de participarea unui membru
de frunte al familiei regale. Pentru cei care înteleg mentalitatea britanica, acest mic exemplu este graitor. Care
este situatia la noi? Sa încercam fiecare un raspuns.
Am fost acasa la Serviciul de spionaj britanic. Am fost înconjurati de atentie, simpatie, colegialitate. Am
avut ocazia sa oferim din experienta noastra, fapt care a fost apreciat pozitiv.
Pentru ca nu am avut prilejul pâna acum, folosesc acest interviu spre a le multumi si în mod public celor care
ne-au fost gazde primitoare. În Marea Britanie am fost primiti cu caldura, înconjurati de simpatie si respect.
Ne-am întors în tara, unde suntem blamati, acuzati, înjurati…
Este, în ultima instanta, o diferenta de optica si, bineinteles, de civilizatie.
A consemnat Paul CARPEN Octavian
_________________
Adesea, "confesorul" unui rege sau seful unei scoli a iezuitilor este, in fond, rezidentul caruia ii este subordonata o larga retea de spionaj sau seful unei scoli de spionaj.

the shadow · Trimis: 27/04/2009 13:50 Titlul subiectului: In sfarsit...

In sfarsit, iata o postare fara repros. Lipsesc cu desavarsire elementele teoriei conspiratiei, iezuitii, masonii...

Intaresc ideile prezente in fragmentul de interviu, printr-o seama de experiente proprii:

Pe parcursul anilor 2005 - 2008 am participat la Belfast si Dublin la o înșiruire de cursuri specifice, tinute pentru o companie privata de catre doi ex-MI5 si MI6. Oameni extarordinari. Cursurile, perfect interesante si utile, deopotriva. Genul de instructori pe care, datorita talentului si personalitatii lor, nu ii poti uita. Aproximativ imperceptibil, devin eșantioane de viata pentru multi cursanti...
_________________
informatia inseamna putere